Monthly archive for marzo 2013

Estoy un poquito enfadada

Después Begoña

Estas manos son de una cliente que lleva puestas las uñas esculpidas acrílicas durante 10 años ya.Creéis que necesita descansar? o que su uña ha sufrido algún daño?

 

Después de leer el siguiente artículo en un periódico digital, he pensado que yo, como especialista en la aplicación de productos artificiales sobre uñas naturales con 28 años de experiencia y preocupada siempre y sobre todo por la calidad y salud de mis clientes, porque de ello depende mi estabilidad económica y profesional, debía replicar y aclarar ciertos puntos que son erróneos y carecen de validez científica

 

Los dermatólogos advierten sobre la manicura de gel

Ainhoa Iriberri | Miami (EEUU)

Actualizado lunes 04/03/201316:01 horas

La manicura con esmalte convencional está perdiendo peso frente a una que deja las uñas más bonitas y que, sobre todo, dura más (alrededor de dos semanas), la llamada de gel o semi–permanente.

La Academia Estadounidense de Dermatología (que está celebrando en Miami su reunión anual) ha advertido en un comunicado de prensa que su uso puede ser “duro” para las uñas. A los especialistas les preocupa que puedan causar que las uñas se hagan más finas, lo que puede asociarse con una pérdida de brillo y con una mayor facilidad de ruptura. Además, señalan, podría camuflar enfermedades de las uñas si se usan repetidamente.

El dermatólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York Chris Adigun, citó un único estudio en el que se basaría esta preocupación. El trabajo, publicado en 2012 en “Journal of Cosmetic Dermatology’, describía la experiencia de cinco mujeres con debilidad en las uñas, cuyos dermatólogos la habían asociado a la manicura semi–permanente. Además, una de las mujeres se había sometido a ultrasonidos y a una prueba denominada microscopia reflectante confocal en sus uñas antes y después de hacerse una manicura de este tipo y se había visto como la uña se había debilitado.

Adigun explicó, eso sí, que se desconoce si el daño se debe a los químicos presentes en la manicura de gel o a la acetona que se necesita para retirarla. Además, afirma en el comunicado, se sospecha que laslámparas ultravioletas utilizadas para fijar la pintura pueden asociarse a un mayor riesgo de cáncer de piel, aunque no acompaña esta afirmación de ningún estudio.

 

Es muy bueno que los especialistas dermatólogos este preocupados por los daños que agentes químicos puedan causar a las uñas, pero bajo mi punto de vista y desde la humildad, pienso que deberían aprender a hacer uñas artificiales y después opinar sobre asuntos que desconocen.

No se puede alarmar al público basándose solamente en una sospecha y una experiencia de cinco mujeres que se han sometido solamente a una prueba, sin saber en que condiciones se han realizado y retirado el gel semipermanente  quien ha realizado el trabajo. Y si se desconoce, si el daño se debe a los químicos o a la acetona, pues es mejor investigarlo y tener ciencia cierta antes de publicar algo que posiblemente sea falso.

¿Y de nuevo “se sospecha” que la luz ultravioleta de la lampara de fijación del gel se puede asociar a un mayor riesgo de cáncer? Pero estos dermatólogos en vez de sospechar y lanzar dichas sospechas al aire, por qué no se ponen a estudiar e investigar antes de hablar? ¿que autoridad poseen para creer que tienen derecho a destruir un gremio como el nuestro? Yo no soy científica, pero he realizado mis propias estadísticas y estudios sobre mi trabajo y sobre todo utilizo la lógica y ésta me dice que si la potencia utilizada en estas lámparas de gel es tan baja que en 15 minutos de uso no cambia el tono de la piel y que si el tratamiento se hace cada 2 o 3 semanas, la radiación es inferior a la que podemos recibir un día de paseo en el campo.

Estaría encantada de proporcionar a todo dermatólogo preocupado e interesado en saber mas sobre los productos y técnicas de uñas artificiales, toda la información que necesiten para tener mas acierto en sus diagnósticos.

 

Que nos ha pasado?

Erase una vez un tiempo en el que eran solo unos pocos los que se dedicaban a una extraña profesión: Técnico de uñas esculpidas. Estoy hablando de hace mas de 50 años.

Estos técnicos habían aprendido su profesión de la mano de los que las inventaron y sabían que, durante mucho tiempo, tendrían que practicar y trabajar para ir perfeccionando lo que habían aprendido.

Pronto comenzó a extenderse la popularidad de estas uñas y había una necesidad de formar y entrenar más técnicos para cubrir la demanda del mercado. Así que éstos técnicos/as, con mucha experiencia ya, comenzaron a preparar a otros de la misma manera que hicieron con ellos.

Pero un día a alguien se le ocurrió la genial idea que, solamente con mirar como le hacían las uñas a ella, podría poner un salón de uñas y además academia. No les voy a juzgar, porque este trabajo parece, a simple vista, muy fácil de ejecutar y con una pequeña inversión económica, si se es un poco atrevida…, pues ya tenemos todos los ingredientes para hacer una gran faena.

Pero para poder competir con una gran academia, o proporcionas la misma calidad ó bajas mucho los precios y reduces el tiempo de formación. De esta manera esta academia vio como sus aulas se llenaban de aspirantes a técnicos de uñas  que pensaron que  en  poco  tiempo y con poco  dinero podrían alcanzar el estatus social y económico del que gozaban los/as técnicos de uñas hasta el momento, desconociendo que no estaban en las mejores manos para aprender y conseguir su propósito.

De todas estas tandas de gente sin preparación adecuada, salieron técnicos y formadores que fueron extendiendo como un cáncer la enseñanza que les habían dado, equivocada y precaria, dando la impresión de que para aprender esta profesión hacia falta tomar un “cursillo” de unos pocos días solamente y que habría un público que se conformaría con un mal trabajo en sus uñas, si se le cobraba baratito. De hecho así ha sido, hay un sector del público que es consumista, conformista y le importa mas  el hecho de conseguir un buen precio bajo, que una gran calidad. Pero cuando la salud queda resentida por un trabajo agresivo en sus uñas, optan por quitárselas y extienden la idea, con razón, de que llevar las uñas artificiales durante algún tiempo daña las naturales, creando así una mala fama en nuestra profesión que no coincide con la realidad de los que hacemos un buen trabajo.

Es también un error pensar que si hay mucha gente haciendo las uñas muy mal, tendremos mas negocio para nosotros, que las hacemos muy bien, pues una clientela dañada por un mal trabajo, es una clientela, en el 80% de los casos, que nunca se arriesgará a probar de nuevo e insisto, extenderá su experiencia a otras personas que nunca intentarán comprar estos servicios.

Este post no va dirigido solamente a los buenos profesionales, va dirigido principalmente a todas las personas que por error, desconocimiento o porque sientan que han vivido engañados, intenten cambiar la tendencia y empiecen por tomar una buena formación y enseñanza de las Uñas Artificiales con Técnicos Master de prestigio y profesionalidad reconocida y empiecen a seguir los pasos, aunque lentos, seguros para conseguir ser buenos Técnicos de Uñas Artificiales.

desp_mariangelesSi no puedes conseguir uñas como las de la foto, deberías pararte a pensar:

.Cuanto tiempo duró el curso que tomé?

.Como hacía las uñas la persona que impartió el  curso?

Y si hice el curso con la persona idónea:

.Me gusta realizar este trabajo?

.Soy apta/o para hacerlo?

No todo el mundo es válido para hacer cualquier cosa, ni todos podemos ser médicos, ni arquitectos, ni fontaneros… cada persona tiene unas cualidades y una valía personal que le hace apto para determinadas profesiones. Entonces te digo que, lo has intentado y no lo has conseguido, si sientes pasión por este trabajo, sigue luchando y lo conseguirás, pero si no te hace feliz, busca otro camino para tu realización personal y encuentra la vocación que te proporcione tu salario.